Светоотражатели.

[ZooMan]

простая фольга - дешевое и в то же время весьма эффективное средство

[Lana]

простая фольга - дешевое и в то же время весьма эффективное средство

дешево..только посчитайте свое затраченое время чтобы правильно энту фольгу интегрировать в крышку...и чтобы это все не отвалилось..и от этого был ожидаемый результат
а тут взяли ювеливский комплект под размер своих ламп...и за 3 минуты поставили....и что характерно...поставить как-то криво или не так просто невозможно
не сочтите это рекламой....просто жизнь уже давно доказала...дешево-еще не значит хорошо....у англичан даже есть хорошая пословица---я не настолько богат чтобы покупать дешовые вещи---
я конечно понимаю что не все живут рядом с хорошим зоомагазином...но судя по доступу к форуму у всех есть доступ в сеть...а в сети есть инетмагазины....которые готовы исполнить любой ваш каприз.....а по поводу что все хорошее стоит денег....так я так понимаю что вы не переделываете свет в банке через день....

[лакусик]

ZooMan,лучше всё же самоклейка зеркальная.

[ZooMan]

ZooMan,лучше всё же самоклейка зеркальная.

как вариант, кто бы спорил.

дешево..только посчитайте свое затраченое время чтобы правильно энту фольгу интегрировать в крышку...

5 мин... это если руки ниже спины не растут

а в сети есть инетмагазины....которые готовы исполнить любой ваш каприз.....а по поводу что все хорошее стоит денег....так я так понимаю что вы не переделываете свет в банке через день....

лечить пневмонию пиявками, когда есть антибиотики, к этому призываете?
Хорошие лампы действительно стоят хороших денег. Именно поэтому есть смысл их приобрести, как верно подмечено:

я так понимаю что вы не переделываете свет в банке через день

А по поводу чудо-отражателей см. выше.

[Lana]

ZooMan,
простой вопрос...если не напряжно по финансам...вы поставите ювеливские или подобные отражатели...или побежите за фольгой?
а металлгаллидные светильники вообще наверное ставят богатые идиоты?

[Serge]

на вкус и цвет - все фломастеры разные
и не стоит об этом спорить

Lana, ваш подход понятен, в свою очередь предлагаю вам подумать вот о чем:
если человек задумывает модернизацию крышки-светильника своими руками - возможно ему нравится творить, а возможно у него нет финансовой возможности заказать изготовление персональной крышки, удовлетворяющей его требованиям.
ЗЫ. на это высказывание не нужно отвечать

[crezic]

Serge,
простой вопрос...если не напряжно по финансам.
я в преведущем посте именно это и подчеркнул....ну а иначе мона тему чуть по другому назвать...если надо увеличить светонасыщение....но из подручных средств
кстати...полностью переделать светоарматуру своими руками...это не затратное занятие....совсем необязательно тупо упиратся в балласты и лампы от брендов...вполне можно довольствоватся и осрамом и акваелем....раза в два будет дешевле...или опять не прав?

[Serge]

crezic,
а еще можно и вообще приобрести лампы безымянного производителя
но это уже опять оффтопик.

[ZooMan]

у любого товара есть интересный критерий полезность/бесполезность, а также не менее интересное соотношение - цена/качество. Исходя из этого каждый исходит о необходимости приобретения этой вещи, всего и делов.

[Натальюшка]

Прочитав все это я вдруг тоже задумалась-А при высоте аквы 50см,и 2 ламп Philips tl-d 18w/33-640 -отражатели,добавление света(при помощи светоотражающего "скотча" под ними и приобретения 2 тонких ламп)необходимость?!Просто наблюдать пока незачем т к аква стоит незапущенная(ждет звездного часа),а мне информацию собрать побольше надо,чтоб травник сделать,но без заряженного грунта!На фото крышка без модернизации,но в проекте установка по бокам 2 тонких,коротких люминесц.ламп(другого придумать неудалось,да и втиснуть тоже-врят ли!!!!!) И еще один вопрос-в крышке,рядом с отверстием для корма есть палочка на "шарнире"-что это,и для чего нужно?