"про необходимость всего этого" это чего, поясните? может ,Вас непрально понял?
"про необходимость всего этого" это чего, поясните? может ,Вас непрально понял?
кто ищет, тот всегда найдёт
neco
http://forum.aquadomik.ru/showpost.p...7&postcount=26
Так же при большом количестве растений необходимо будет сделать должное освещение не менее 0,7 ватт на литр,в последующем СО2 и УДО.
"Прям таки необходимо.
Прекрасно жил аквариум на 200л. со светом 0,3 ватт на литр. А СО2 и Удо я нигде не подаю и не лью." Ваши слова? ну а что тогда говорите что я не говорил что ненужен СО2.
Добавлено через 3 минуты
у меня с СО2 и Удо растения растут лучше чем без них. бигумус использовать удобней чем землю, так как в земле есть не разложившийся органика которая может дать вспышку соединений азота, а так же анаэробные процессы(с которыми вы боретесь повышением жёсткости) так же больше песка. по питательности биогумус гораздо эффективней чем любая земля и безопасней особенно при нормальной и низкой жёсткости воды. или будете сомной спорить
кто ищет, тот всегда найдёт
Устал... три вопроса:
Росло без СО2 и со светом гораздо меньше чем 0,7 ватт?
Он был необходим?
Я написал что не нужно ставить СО2? Или я написал что я его не использую?
Добавлено через 1 минуту
Если у меня будут расти еще лучше... я просто повешусь и так прополки надоели.
Я с ними не борюсь, я их создаю.а так же анаэробные процессы(с которыми вы боретесь повышением жёсткости) так же больше песка.
очень глупо бороться с анаэробностью с помощью мелкого песка.
из Ваших слов явствует что "не подаю и не лью", тоесть не надо этого и так всё расти будет, из Ваших слов так получается. а я скажу что СО2 для растений (не всех) необходимо подавать если охота добится желаемого роста. ваша система интересна но она не самое лучшее и удобное, да и сравнивать тяжело смотря чего добиватся если именно на земле растить то Вы в этом преуспели, но это незначит что все должны переходить на землю, просто Вы так всё описывайте что мол другие что то там делают ненужное, а оно и так растёт, мол делайте как я и не как иначе, Вы этого возможно неговорили но намёк именно такой просматривается.
P.S. походу нас скоро модераторы гнобить начнут извеняюсь если зафлудил тему.
кто ищет, тот всегда найдёт
Ребята у вас очень интересный спор, но хочу поддержать Newbie , каждый по своему делает и содержит аквариум, я тоже не использую СО2, считаю что по света у меня не достаточно для этого, удо кладу раз в 6месяцев, не могу сказать что мне хотелось бы что бы растения росли быстрее, на рынке торговать не собираюсь, а те что у меня есть, ростут без проблем, поэтому не могу утверждать что СО2 так уж необходим, наверно у кого оно есть это тоже хорошо, но и аквариум без СО2 имеет место на жизнь
Аквадомик стал для меня родным
Ика, да гнекто неспорит, просто погостемоны и соуроджин и куба с СО2 растут гораздо быстрее и лучше некоторые мхи растут также хорошо. лялиопсис растёт в 2 раза быстрее, а если не подовать СО2 не дождёшся пока нарастёт. ну а скажем крипты эхи сагитарии без СО2 прекрасно обходятся и особо на него нереагируют.
кто ищет, тот всегда найдёт
Ну так растет-же. Или вы хотите сказать что расти не будет?
Ибо это необходимо!
А если я не хочу этого добиваться? Или уже права не имею?а я скажу что СО2 для растений (не всех) необходимо подавать если охота добится желаемого роста.
А я где-то написал обратное?но это незначит что все должны переходить на землю,
Я описываю свой аквариум и свои действия как есть, или мне стоит побольше проблем придумать? А если кто-то высматривает намеки (интересно только по какой причине?)... то я тут причем.Вы этого возможно неговорили но намёк именно такой просматривается.
И я вообще не спешу травы побольше нарастить. Вот бы скорость роста еще уменьшить.
П.С. заканчиваем... есть желание переходите в личку.
почему небудет расти, будет, но не всё.
"но это незначит что все должны переходить на землю," А я где-то написал обратное? "вот именно что вы обратное неписали и позиционируете что все должны как вы, а всё остальное "побольше проблем придумать?"
кто ищет, тот всегда найдёт
все должны- это круто, у меня даже слов нет.и позиционируете что все должны как вы
Поправочка: не я, а вы так это позиционируете.
А не кажется ли вам, что вы используете свой способ содержания а все остальные способы отличные от вашего даже не имеют права быть описаны?
Ибо они "намекают" на иной способ содержания.
Если не так, то я до сих пор понять не могу, чего вы так усердно цепляетесь к словам и перефразируете то что я написал. Ну не нравится вам так, я что вас насильно заставляю? Я хоть где-то написал что необходимо так делать?
Я ведь просил с обвинялками в личку.