Земля в акве

[neco]

"про необходимость всего этого" это чего, поясните? может ,Вас непрально понял?

[Newbie]

neco
http://forum.aquadomik.ru/showpost.p...7&postcount=26

Так же при большом количестве растений необходимо будет сделать должное освещение не менее 0,7 ватт на литр,в последующем СО2 и УДО.

[neco]

"Прям таки необходимо.
Прекрасно жил аквариум на 200л. со светом 0,3 ватт на литр. А СО2 и Удо я нигде не подаю и не лью." Ваши слова? ну а что тогда говорите что я не говорил что ненужен СО2.

Добавлено через 3 минуты
у меня с СО2 и Удо растения растут лучше чем без них. бигумус использовать удобней чем землю, так как в земле есть не разложившийся органика которая может дать вспышку соединений азота, а так же анаэробные процессы(с которыми вы боретесь повышением жёсткости) так же больше песка. по питательности биогумус гораздо эффективней чем любая земля и безопасней особенно при нормальной и низкой жёсткости воды. или будете сомной спорить

[Newbie]

"Прям таки необходимо.
Прекрасно жил аквариум на 200л. со светом 0,3 ватт на литр. А СО2 и Удо я нигде не подаю и не лью." Ваши слова? ну а что тогда говорите что я не говорил что ненужен СО2.

Устал... три вопроса:
Росло без СО2 и со светом гораздо меньше чем 0,7 ватт?
Он был необходим?
Я написал что не нужно ставить СО2? Или я написал что я его не использую?

Добавлено через 1 минуту

у меня с СО2 и Удо растения растут лучше чем без них.

Если у меня будут расти еще лучше... я просто повешусь и так прополки надоели.

а так же анаэробные процессы(с которыми вы боретесь повышением жёсткости) так же больше песка.

Я с ними не борюсь, я их создаю.
очень глупо бороться с анаэробностью с помощью мелкого песка.

[neco]

из Ваших слов явствует что "не подаю и не лью", тоесть не надо этого и так всё расти будет, из Ваших слов так получается. а я скажу что СО2 для растений (не всех) необходимо подавать если охота добится желаемого роста. ваша система интересна но она не самое лучшее и удобное, да и сравнивать тяжело смотря чего добиватся если именно на земле растить то Вы в этом преуспели, но это незначит что все должны переходить на землю, просто Вы так всё описывайте что мол другие что то там делают ненужное, а оно и так растёт, мол делайте как я и не как иначе, Вы этого возможно неговорили но намёк именно такой просматривается.
P.S. походу нас скоро модераторы гнобить начнут извеняюсь если зафлудил тему.

[Ика]

Ребята у вас очень интересный спор, но хочу поддержать Newbie , каждый по своему делает и содержит аквариум, я тоже не использую СО2, считаю что по света у меня не достаточно для этого, удо кладу раз в 6месяцев, не могу сказать что мне хотелось бы что бы растения росли быстрее, на рынке торговать не собираюсь, а те что у меня есть, ростут без проблем, поэтому не могу утверждать что СО2 так уж необходим, наверно у кого оно есть это тоже хорошо, но и аквариум без СО2 имеет место на жизнь

[neco]

Ика, да гнекто неспорит, просто погостемоны и соуроджин и куба с СО2 растут гораздо быстрее и лучше некоторые мхи растут также хорошо. лялиопсис растёт в 2 раза быстрее, а если не подовать СО2 не дождёшся пока нарастёт. ну а скажем крипты эхи сагитарии без СО2 прекрасно обходятся и особо на него нереагируют.

[Newbie]

из Ваших слов явствует что "не подаю и не лью", тоесть не надо этого и так всё расти будет,

Ну так растет-же. Или вы хотите сказать что расти не будет?
Ибо это необходимо!

а я скажу что СО2 для растений (не всех) необходимо подавать если охота добится желаемого роста.

А если я не хочу этого добиваться? Или уже права не имею?

но это незначит что все должны переходить на землю,

А я где-то написал обратное?

Вы этого возможно неговорили но намёк именно такой просматривается.

Я описываю свой аквариум и свои действия как есть, или мне стоит побольше проблем придумать? А если кто-то высматривает намеки (интересно только по какой причине?)... то я тут причем.

И я вообще не спешу травы побольше нарастить. Вот бы скорость роста еще уменьшить.

П.С. заканчиваем... есть желание переходите в личку.

[neco]

почему небудет расти, будет, но не всё.
"но это незначит что все должны переходить на землю," А я где-то написал обратное? "вот именно что вы обратное неписали и позиционируете что все должны как вы, а всё остальное "побольше проблем придумать?"

[Newbie]

и позиционируете что все должны как вы

все должны- это круто, у меня даже слов нет.

Поправочка: не я, а вы так это позиционируете.

А не кажется ли вам, что вы используете свой способ содержания а все остальные способы отличные от вашего даже не имеют права быть описаны?
Ибо они "намекают" на иной способ содержания.

Если не так, то я до сих пор понять не могу, чего вы так усердно цепляетесь к словам и перефразируете то что я написал. Ну не нравится вам так, я что вас насильно заставляю? Я хоть где-то написал что необходимо так делать?

Я ведь просил с обвинялками в личку.