За и против!

[ZOLTAR]

Вот возникла идея!
У нас во внешнем фильтре лежит керамика т.е. пористая поверхность на которой селятся полезные бактерии,если вместо нее поместить керамзит? Получается тоже самое так? Та же пористая поверхность но по сибестоймосте копейки т.к. у нас мешочик керамики стоит 350р,а керамзита несколько кг 19р!
Кто что скажет и предположит? Хочу услышать все мнения и предположения и взвесить все за и против!

[ulydi]

ZOLTAR, да керамзит то пористый но захотят ли там бактерии жить?

[iriska.66]

ха! интересная идея! присоединяюсь - меня недавно жаба давила как раз по этому поводу, действительно выходит намного дешевле

[Serge]

я думаю, вполне можно сделать такую замену
без цифр (которых, наверно, ни где нет) сложно сказать, какой из материалов более эффективен.

[neco]

можно заменит и керамзитом и лавой и цеолитом (последний кстати используют), в тетровских канистрах ваще пластиковые шары, посему мне кажется для бактерий не принципиально фирменная керамическая трубка, куски синтипона или керамзит лежит в фильтре, только вот воздух из керамзита наверно должен быть выгнан (хотя не факт)

[Андрей Ч.]

где то уже Викарий выкладывал ссылку про самодельные внешники, там тоже керамзит кладут.

[Vikari]

Все верно!
Мой друг акваскейпер из Красноярска использует в самодельном внешнике керамзит.
В любом случае, перед укладкой в фильтр, керамзит надо будет прокипятить, чтобы он утонул. Иначе, шум и грохот плавающего керамзита по канистре будет, мягко говоря, немного раздражать.

[ZOLTAR]

Всем спасибо! Решено будем экономить!

[sergeiinz]

я опоздал , решение принято. но я тоже за.

[Ика]

А я не очень понимаю, да может конечно карамзит дешевле, но зачем так запариваться, керамику продают сейчас с каждым фильтром как один из наполнителей, хватает ее почти навечно, зачем ее вынимать и закладывать карамзит я честно не очень понимаю, какая тут экономия