Внимание, ВОДА!

[Чапай]

Проведи указанный эксперимент и выложи исследования в течении года по изменению солёности воды.
Вот тогда и будешь говорить о фактах - что испарилось, что не испарилось, какой процент соли выпал в осадок, какой не выпал, какой процент воды "опресневился", какой процент воды "пересолился" и т.д.
Аквариум (вода его составная часть) - сложный прибор. Все знают, как его сделать, но не знают, как он работает.

[дед Мазай]

после вчерашней подмены воды в 280 литрах у меня погибло как минимум 36 рыб. Подольский район Московской области. Сейчас поступила информация, что в Москве тоже возникла проблема после подмены

В подобных ситуациях я бы рекомендовал использовать :
sera toxivec - удалитель вредных веществ
Sera toxivec содержит новейшую формулу QuickClean и немедленно устраняет опасные загрязнители, угрожающие жизни рыб и фильтрующих бактерий, из аквариумной воды. Одинаковая эффективность против различных видов загрязнителей делает это средство особенно ценным. sera toxivec мнговенно устраняет аммоний/аммиак и нитриты. Благодаря этому он предотвращает их переход в нитраты и, таким образом, сдерживает рост нежелательных водорослей. Кроме того, он устраняет агрессивный хлор из водопроводной воды. Также эффективен в качестве устранителя остатков дезинфицирующих средств и примененных лекарств. При этом он способен даже на большее: связывает токсичные тяжёлые металлы, такие как медь, цинк, свинец и даже ртуть. Поэтому эти загрязнители не могут навредить рыбам и полезным бактериям в биофильтре. Благодаря этому частота подмен воды может быть снижена. При особенно высоких уровнях загрязнения допускается повышение применяемой дозы средства. Повторное внесение средства возможно уже через один-два часа.
Этот препарат уже неоднократно использовался при подобных ситуациях с положительным результатом.
----------

Проведи указанный эксперимент и выложи исследования в течении года по изменению солёности воды.

Представляю ситуацию : Борисыч в течение года проводит исследования и собирает материал по изменению параметров воды и по окончанию выкладывает горы результатов с резюме процесса....

[Борисыч]

Проведи указанный эксперимент и выложи исследования в течении года по изменению солёности воды.

Зачем мне это надо. Все сделано уже до нас. Есть такая наука Гидрохимия. Вот там специалисты подробно изучают данный вопрос.
----------

Вот тогда и будешь говорить о фактах

Я и говорю факты. Что кристаллическая решетка воды в чистом виде одна, если в нее добавляют примеси, то она другая. Ее изменяют эти соединения. И чтоб решетка восстановилась в идеальное положение, то надо провести ее принудительную деформацию, путем перехода в другие состояния вещества. Твердое или газообразное. Газообразное нам ничего не даст, поэтому газ придется охлаждать. А отстаивание никак не меняет кристаллическую решетку.
----------

Представляю ситуацию : Борисыч в течение года проводит исследования и собирает материал по изменению параметров воды и по окончанию выкладывает горы результатов с резюме процесса....

я этим хлобызнячеством заниматься не буду
----------

(Аквариум (вода его составная часть) - сложный прибор. Все знают, как его сделать, но не знают, как он работает)

Вода, как раз-таки прибор не сложный. Это тупо-глупо оксид водорода. Вода которая используется в аквариуме это примеси оксида водорода. А сам аквариум это если можно так выразится вода и протекающие в ней природные процессы. Вот эти природные процессы и составляют всю сложность. Это если по методу индуктивного умозаключения.

[Чапай]

Не вижу нигде ни каких фактов.
Продемонстрируй на основании приведённой тобой науки "Гидрохимии" деление нынешней воды на попадающие туда некие примеси. Покажи, как и что улетучивается, выпадает в осадок и остаётся во взвешенном положении. Тем более, что это сделано до нас (твои слова). Ах да, это-же "хлобызятничество" (не знаю, как переводится данное слово-не слово).
Вот постою на своём, что аквариум и вода в частности, как писал ранее прибор сложный.
Мне, чужие умозаключения, в частности индуктивные, которые о тупо-глупом, в принципе не потребны.
Точно так-же, мне без надобности чужое и чуждое мнение, как например - обоснование кристаллической решётки воды (скажу честно о которой и не задумывался и наверное не слышал).
Я знаю совершенно точно, что отстоянная вода в наше сложное время, практически не несёт никакой опасности при заливании в аквариум. Могущие иметь место исключения, описанные в заголовке темы для меня очевидны в двух направлениях:
- как исключения в водопроводную воду в н.в. могут попадать некие вредные примеси из-за возможных технологических проблем, что является исключением из правила;
- подмены в авариуме, которыми многие увлекаются, как некой панацеей, для большенства аквариумов совершенно напрасное мероприятие (а как показал опыт одного из наших коллег, даже не безопасное).

[дед Мазай]

"...Опыт одного из наших коллег "...показывает, скорее всего, что из правил бывают и исключения...И эти исключнеия нельзя возводить в категорию правила.
Теперь к вопросу равнозначности подмен или только долива.
1.При испарении вода испаряется,грубо говоря, чистая,без солей.А соли остаются в аквариуме.
2.Добавлячем же мы воду из-под крана ( неважно, приём, отстоенную или нет ) с солями...
3.Испаряется вода опять чистая.Соли опять остаются в аквариуме.
4...см.п.2
И так далее.В результате постоянная жесткость может достигнуть высоких результатов.
Это я увидел в одном из своих аквариумов.После чего начал делать ежедневные ПОДМЕНЫ по 5-10 % от объёма, пока постоянная жесткость не пришла в норму.Убирая воду с повышенной жесткостью и доливая воду с нормальной жесткостью.
Хотя можно и только доливать воду в аквариум вместо испарившейся и не поднимая при этом gH....если для этих целей использовать ДИСТИЛЯТ. Жесткость которого равна или близка к нулю...

[Борисыч]

Продемонстрируй на основании приведённой тобой науки "Гидрохимии" деление нынешней воды на попадающие туда некие примеси. Покажи, как и что улетучивается, выпадает в осадок и остаётся во взвешенном положении. Тем более, что это сделано до нас (твои слова).

А смысл демонстрировать прописные истины. На примере растворенной соли понятно, что не все соединения с водой уходят в осадок.

Ах да, это-же "хлобызятничество"

Да, зачем мне делать то, что уже сделано. Может мне еще под яблоней посидеть, как Ньютон. И доказать,что яблоко от яблони не далеко падает, тем самым открыть еще раз закон всемирного тяготения.? ))))

Вот постою на своём, что аквариум и вода в частности, как писал ранее прибор сложный.

Тогда тебе надо рассматривать стекло+клей аквариумный+воду которая залита в аквариум и которая течет в водопроводе. А не биологические процессы протекающие в аквариуме.

Точно так-же, мне без надобности чужое и чуждое мнение, как например - обоснование кристаллической решётки воды (скажу честно о которой и не задумывался и наверное не слышал).

Это проходят на уроке химии и физики, в самом начале их изучения.

как исключения в водопроводную воду в н.в. могут попадать некие вредные примеси из-за возможных технологических проблем, что является исключением из правила

Красиво сказал! А то, что сейчас в Чусовой вода похожа на лужу, из которой берут воду, химией доводят до стандартов и гонят по трубам, об этом не задумывался?

подмены в авариуме, которыми многие увлекаются, как некой панацеей, для большенства аквариумов совершенно напрасное мероприятие (а как показал опыт одного из наших коллег, даже не безопасное).

А проветривание жилого помещения тоже опасно и вредно??? В принципе это подмены и проветривание по назначению сравнимы.

Кажется мне, что с оппонентом спора не придем к истине, поэтому с этим спором нужно завязывать.Надеюсь, что все поняли в отношении воды, и сделали соответствующие выводы.

[Чапай]

Михаил Борисович вы, как школьник разбиваете на цитаты мой пост и далее пишите некие свои комментарии , которые вам кажутся (как человеку с альтернативным, равно либерастическим мышлением) сильно значимыми. Что сильно похоже на школьную сиюминутность ваших суждений.
Наблюдал уже подобное между вами и одним участником. Где один пишет про "круглое". второй пишет про "мягкое". В итоге - ноль.
В данном случае примерно тоже самое.
Советы давай своей жене, что рассматривать - "стекло,клей,биологические процессы..."
У вас отсутствует понятийный аппарат.
Вы мне не оппонент. Это я поясняю для полной ясности.

[Борисыч]

Михаил Борисович вы, как школьник разбиваете на цитаты мой пост и далее пишите некие свои комментарии , которые вам кажутся (как человеку с альтернативным, равно либерастическим мышлением) сильно значимыми. Что сильно похоже на школьную сиюминутность ваших суждений.
Наблюдал уже подобное между вами и одним участником. Где один пишет про "круглое". второй пишет про "мягкое". В итоге - ноль.
В данном случае примерно тоже самое.
Советы давай своей жене, что рассматривать - "стекло,клей,биологические процессы..."
У вас отсутствует понятийный аппарат.
Вы мне не оппонент. Это я поясняю для полной ясности.

Спор закрыт. Вывод сделал каждый свои.

[аллаф]

а у меня после подмены схалтуренной, не отстоянный водопровод, куча рыбы заболело, включая велифер, Андрей, дети которые поедут в Пермь живы))) мой самец сдох, самка тоже вылечилась, при чем только живородки схватили бяку, в разных аквах, даже не знаю что за болячка

[Чапай]

а у меня после подмены схалтуренной, не отстоянный водопровод, куча рыбы заболело, включая велифер, Андрей, дети которые поедут в Пермь живы))) мой самец сдох, самка тоже вылечилась, при чем только живородки схватили бяку, в разных аквах, даже не знаю что за болячка

Всё понял тебя.
Надеюсь, что "от Вашего стола нашему столу" и наоборот, все рыбки будут в порядке.
----------

Спор закрыт. Вывод сделал каждый свои.

Мне не интересно ваше мнение - спор закрыт. И ваши выводы.